星座相信吗:星座真的可信吗？

星座真的可信吗？

星座其实是年轻人的一种迷信，就像年纪大点的人挑女婿媳妇都要问问生肖，看看是不是相合相冲。只不过星座更多是娱乐成分罢了。曾经我是星座控，没事就看看运势，看看同道大叔。只是偶尔无聊了看一下，星座对人的影响大概是，信则灵。因为你会不自觉地对号入座，变成星座典型特征描述的那样。如果你的生日从小时候就告诉你错误的，你按错误的生日对应星座，最终活成了那个星座的样子。某一天你看到出生证明发现自己的生日竟然不是那一天，深信不疑的星座竟然完全是错误的，就会明白这个意思了。我只会问感兴趣的人的星座，我才懒得管你是什么座的呢。星座的确是一个可以迅速切入话题，那些对星座一窍不通的男生，基本属于古董型，没意思；那些一说星座就滔滔不绝根本停不下来的人，但是又可以借题发挥有幽默感的男生，重要的不是星座，而是你对于潮流的态度。聊星座是对方性格的测试。一个你聊几句星座就跟你说这个东西不科学，然后巴拉巴拉讲一堆的人，看你玩游戏时只怕又要说了，你这对身体对眼睛没好处，纯属浪费青春。信星座跟玩游戏挺像的。只要不是太过火（信星座信到今天是不是上升星座坚决不出门，玩游戏玩到不去工作在家吃爹妈），还是有点自由的好。星座这个东西要从古希腊的哲学开始谈起。古希腊人认为什么是哲学？哲学包括七样东西，被人们成为自由七艺，包括算数、几何、天文、语法、修辞、逻辑、音乐。这七样东西合起来叫哲学。这七样东西的一个通俗的理解就是，就是说话的规则；就是说话的味道；就是思想的形式；就是好听的声音。但是我们把这些层次提高一块儿，你会发现这七样东西是完全不同的思维方式。今天我们看天文，天文就是说天上的东西是怎么回事，是一种科学一种知识。但是在古代希腊天文不是我们现在所理解的天文，它是今天我们大家特别喜爱的东西，就是占星术。很多人特别信占星术，但是也有很多人不信占星术，咱们从哲学的角度来看占星术，这时候你需要给自己找一个类，我是天秤座、我是白羊座、我是处女座。星座是什么东西呢？星座是你给你自己归属的一个类。每一个星座里都有每一种不同的性格，难道真有这么准吗？其实不是说这根准不准无关，这又是一个哲学问题。比如当我们给这个屋子里的东西进行归类的时候，首先我们可以把所有的木头归成一类；我们可以把这屋子里所有黄色的东西归成一类；我们可以把所有硬的东西归成一类。你会发现，无论从按个视角你都有办法把自己跟它归起来，这是一种最基本的一种人的归类思维。因为有这种归类思维，而星座，又是一个复杂的体系，因为无论你从什么角度你都可以对自己进行归类，这跟科学不科学根本无关，因为它是一种哲学的思维方式。再比如说什么叫算术？今天我们说算数是加减乘除，但是这些东西古希腊的哲学家根本就不会，古希腊的算数谈的是一个概念。数分成整数和分数，因为我们想一下这个世界，古希腊的认为这个世界是由几种不同的元素构成的，这些元素是按照什么样的法则构成的呢？比如火占多少比例水占多少比例就形成了人。

星座这种东西可靠吗

并不可信 其实你留心点 就会发现星座都是有一点套路的 打个比方 我是射手座 我也做过射手座的性格解读还有心理测试等等 可是每次看解析 细心点就会发现全是套路 射手座的特点是爱自由 不喜欢被羁绊 那么他的解读里面 就会围绕这个方面的问题来说事 乍一看感觉哇好像都挺符合自己性格的 可是你看看别的星座 也都跟自己差不多 就算有些别的星座的某些性格对不上号 可是总有一两个是完完全全也是跟你符合的 还有一个就是我并不具有射手座性格 我没有那么追求自由 我也不爱出去浪 就喜欢宅在家里 我也不具有射手座的活泼开朗的特点 我这个比较悲观 星座这玩意 一般都是自欺欺人罢了 现在是现代 不是古代 就算符合你的星座 也纯属巧合而已

请问为什么相信星座的人就是傻子

星座这个东西是古代西方人创造出来的，星座这个东西根本就不存在，人的性格是由基因和后天经历决定的，和星座没有半点关系。星座上的性格描述完全是乱编的，相信它的人就会掉到巴纳姆效应这个陷阱中。

您相信星座吗？？？

反正我看那些专业的说的我的星座还真的很准。

星座可以相信吗？

要看那些专业的，反正我看那些专业的说的我的星座还真的很准，比如什么星座不求人之类的，真的挺准

星座可信吗，准吗？

好多人都相信星座，没学心理学之前 我也觉得不可思议，自从学了心理学我再 看星座就腰不酸，腿不疼了，揭露它的本 质也有劲儿了。这事咱们得从人生的意义开始谈起。好多人的一生都在进行着一件看似很简单，但部分人到死都没有完成的事情——“其实生命从某种意义上来说。十分渴望找到自我，到底我是个 什么样的人，这种心理就是所谓的？但往往寻找的过程会很坎坷”于是星座就伴 随着渴望的心理进入人们的视野，同一性危机(identity erisis ) 埃里克森心理社会性发展理论中个体发 展在第5阶段(即青年期)所存在的危机。青 少年在寻求自我同一的过程中：对自我和 自己的生活方式感到困惑。还常伴有激动 的情绪和解脱困境的尝试，有的人可能出 现暂时或长久的同一性混乱，即对自我缺 乏一个清晰的同一感。不清楚或不愿意考 虑个人的品质、努力目标、须扮演的角色 以及价值观等课题，发现自己，有的人可能在尝试错误中做出各种奇特或 冒险的行为“有的感到社会 环境阻碍或剥夺了他实现同一性的可能;于是就以曾经接触过的、为社会文化环境 不予认可的人，乃至危险的人取得同一;以此反抗社会并取得社会的承认，此种危机仍有可能再次或多次发生，星座就像一个背着12个筐的上帝。张开双手。免费帮人找自 己了啊，过了这村就没这店了 啊：走过路过不能错过了啊“迷茫的人们 一个一个跳进属于自己的筐里！于是——你就被诓了……这位看官说了！然何故吾之性格 与星座之性格如何相似耶！这位看官”看你这优雅的举止，得体的穿着：忧郁的 眼神——您是天秤的吧“看官很吃惊！那咱们就以天秤为例说吧“（题外话，明明念cheng四声？当然个别写成天平的除外“）天秤座的朋友缘极好、喜欢听别人倾 诉、沟通力又强？只不过有犹豫不决的最 大毛病？他们事事要求平衡”与别人维持 深入关系是他的人生目标。许多时心灵上出现空虚“第一次看星座的人都会有同一种感觉，这尼玛是神马情况”这说的不就是 我吗，朋友缘极好，我 遇事就犹豫不决，XX天前！想买个XX东西，后来考虑了好久！最后放弃了！那时候 想和XX表白，结果我想了半年怎么说，就是我最容易感到寂寞 了，我总寂寞！我前天就寂寞了，一星期前我也寂寞了，我就是寂寞哥，其实不是这样的。从心理学上讲。

你们相信星座吗？个人觉得摩羯座和处女座比较合得来？

我相信虽然摩羯座和处女座都是土系星系，而且爱情配对指数高达100%。我觉得合不来。

星座理论是否有依据？是否可以相信？

引用《拆掉思维里的墙》中对于「心智模式」和「星座」的一些论点。艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）通过人格调查表发现：- 如果根据古老的占星学传说，十二星座中有 6 个偏外向的星座（白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶）和 6 个偏内向星座（金牛、巨蟹、处女、天蝎、魔羯、双鱼）；三种土像星座（金牛、处女和魔羯）的人更能保持心态平和和情绪稳定，而三种水向星座（巨蟹、天蝎和双鱼）则相对更神经质一些，情绪和心态耶更容易出现波动。为了验证这个结论，艾森克和英国占星师杰夫?梅熬联手做了一个人格调查。要求这些人提供自己的出生日期并且完成艾森克人格问卷。这些人的性格特征与性格描述完全一致。这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声，但艾森克本人却开始怀疑他的样本是「一批对星座笃信不疑的人」，这些人本身可能已经处于了一种「星座性格决定论」的心智模式。实验对象是 1000 名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。这一次实验的结果有了颠覆性的变化：孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。性格与星座毫无关系。占星学界给出的解释是：这些孩子还没有成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。针对此艾森克做了第三轮实验，这一次他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说的就不那么一致了。实验进行到这个地步，结论已经相当明确：人们会因为对自己的「星座性格」的相信，就慢慢发展成那样的性格。星座 - 性格的心智模式不仅让他们看到那样的世界。