为什么星座学说这么盛行
科学分析星座学从个人角度来讲，我相信人的性格是通过环境和经历潜移默化地慢慢行成的，是一种复杂的人类性质的体现。我不相信占星术是科学的，至少我不承认星座学是一种科学。科学是需要精确化和技术化的，科学可以允许误差，占星术很大程度上具有不确定性。所以难以成为一门科学。太阳星座的判断方式取得的星座决定性格的结论有多么不科学。太阳星座就是以黄道平面上划分的十二个星座，我们一般所谈论的[星座]（SIGN），指的是[太阳星座]（SUN SIGN）；同时间在太阳运行的轨道（希腊文即ZODIAC：）上所运行到相对的星座位置。（即以出生日期来算星座）虽然这一种划分方式看似合理而又有根据，可是如果把这个当成真正的占星学就错了。占星学的历史非常悠久，它的起源一般被认为是大约在5000年前繁荣的苏美尔文明时代（公元前二世纪，占星学一直被认为是一种同时需要哲学、天文学和属性等知识的非常难的学问，在没有计算器和电脑的时代，要推算出太阳系各个天体的位置，制作出一个星相图来，也需要非常复杂的手工计算。一个名叫阿兰·雷奥的占星学家将那种复杂的占星学极端地单纯化了。他仅是使用不需要计算位置的太阳来推算一个人的太阳星座，编写出了一种大致而简单的太阳星座学。但是这种太阳十二星座学同真正的星座学以及占星学星相学相比有着很遥远的距离，某种程度上来说只能算一种游戏，并不能将它等同于广大浩瀚的占星学。致使让许多人以为星座学是如此肤浅又简单的将人划分为只有12种性格。通过这种太阳星座是无法体现“星相学家在分析每个人的时候都会为其制作一张独一无二的星相图（也叫天宫图或者星盘），没有一个人能够和你拥有完全相同的星相图，导致每一个人的命运和性格都是不同的，将他们所发现的--在地球360度界面延伸出太阳系外，在地球运转到每个等份（星群）时所出生的婴儿。包括行为特质等，但这种笼统而又模糊的分类不论站在科学角度还是站在占星学角度都是不负责任的。它的成功更多的是依赖于对人们心理的成功把握以及一个大容量的抽样统计从而形成的较为具有代表性的数学模型，认为星座是科学的和认为星座是伪科学的，不过认为星座是科学的主张气候对胎儿有影响。而认为星座是伪科学的，则认为气候是对人的后天有影响，智者或哲人都推导出气候对人有影响的论述，在孟德斯鸠的《论法的精神》里也有关于地域对文化以及人的生理或心理方面的影响。才出现了地缘政治学等结合地区特征来综合考察人类的一类学科，地区对人类的影响，在科学上是必然的，犹如进化论里不同地域环境，绝对会导致人的区别，这种区别是不用分析属于先天还是后天。拿星座书算命有时准有时不准。这恰恰说明星座学是不科学的，仅仅允许误差，我们之所以认同星座的性格分析，恰恰是因为这个分析基于一个广大的数据统计，故我们心理对其有暗示，越来越觉得星座分析准确。如果统计的数据是真实的话“为什么不能说明星座学是科学的呢，为什么占星术对星座的统计是正确的”还不能说明星座是科学的。星座学认为星座。如果说太阳的影响还部分可信。其他恒星就多半扯淡了，更不用谈引力啊等等，我也不认为其引力会在心理学或神经科学上有什么具体的影响。与其说星座学是一种科学。还不如说星座学是一种心理游戏，之所以星座分析让我们觉得如此之准，更多的是在于心理选择和心理暗示。在这种情况下会不自觉的把自己的境遇与所谓的预言联系起来，使人产生预言准确的假象。再者预言里的语言很模糊,而且预言中的某些预言的情况。像它说你今天会遭到厄运,再加上心理引导的影响,自然就让人感到预言成真的感觉.《怪诞心理学》可以很好地用所谓的,虚假与真实的生理反应模式”来诠释这种心理游戏“听说过心身病没有”但总怀疑自己有某方面的病症？身体就真的开始出现该病症所表现出来的症状，这就是心理暗示的力量，只要这里面有十分之二十符合了你的性格，你就会觉得真的好准啊，一般人就会觉得他说得很准，这也包含了一个心理学方面的，也就是说当别人说了模棱两可的事后“人们倾向于相信符合自己实际那一方面”你就会相信它。接着心理暗示的威力就出现了，你就觉得它神准，除此之外我们还出现心理选择和心理暗示加强的问题，如果出现星座分析和我们自身情况不相符?我们心理自然而然地忽视它（却没有深究为什么不准?因为当时的潜意识里是认为星座不过是迷信！但一旦发现分析合乎我们的实际情况时，就给予自己心理上的暗示，而且这种暗示会随着不断，的准确结论而不断增强，把一个杀了十多个人的星座分析详细记录下来“就说星座大师免费给大家算星盘。让大家踊跃的把自己的星座寄到研究处，然后把杀人犯的星座分析印了N份。可能一群正常人和一个杀了十多人的杀人犯是一模一样的性格么，这都是人类自身感到的能力不足的体现“像古时候人们的封建迷信就是人们的科学水平低下的后果！但还没有达到完全不相信迷信“所谓星座分析?然后就会出现一种所谓的晕轮效应,就会觉得,它不过借用了一些常规的心理，星座学越得不出准确的结果！这是因为个体信息的多样性”导致给予简单统计的星相数学模型不能在较大模糊率上保持准确，几个网站的结论都不相同“而且与普通的太阳星座分析也大相径庭”段表现不同罢了。以求得自我心理安慰。的预测与自己的理想相结合，用这些说法使自己为了实现理想的行为找到一个合理化的依据.青年大学生在今后的生活、学习、爱情、工作等各个方面均还是个未知数，所以他们追求一些确定的东西，希望可以对自己的未来了解、掌握。而青年人特有的好奇、追求新事物的行为也会在“中找到其合理的解释。4. 在前面的统计分析中，可能是因为女生认识问题较之男生更感性，更容易接受自我心理暗示所致。社会心理学认为，当人们经常重复一种行为而又不断被肯定后，就更倾向于继续做下去。而这类行为的一再反就会导致人们越来越相信它，最后就会达到社会心理学中所说的态度改变的“1.巴纳姆效应是由心理学家伯特伦·福勒于1948年通过试验证明的一种心理学现象，每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。他仍然认为反映了自己的人格面貌。而要避免巴纳姆效应，就应客观真实地认识自己。属于心理学范畴，晕轮效应指人们对他人的认知判断首先是根据个人的好恶得出的，然后再从这个判断推论出认知对象的其他品质的现象，3.角色扮演 指个人具备了充当某种角色的条件。承担和再现角色的过程与活动，角色确定：人不能随心所欲的扮演角色，角色的承担首先要有一个确定的过程，证明一个人的实际地位、身份等与其承担的角色相一致”角色确定是在长期社会互动中完成的，角色确定也常有失误的情况。如不能胜任角色、未承担合适的角色、选择了不适当角色等。角色的确定是否有效，最终是由社会决定的。但它也与个人的活动和努力密不可分，这是指个人与他所承担的角色之间存在着的差距。所谓表现出：角色距离。包括那些行为、品质达不到角色规范的人”如军纪不严的士兵、名实不符的教授，也包括那些素质远在角色规范之上的人，当一个人不承担某种角色时，其行为便不构成角色距离，角色距离表明，自我与理想的角色模式是分离的。它妨碍一个人进入角色：角色再现，社会角色的表现需要一系列手段。与舞台上的表演需要装饰一样：社会表演也需要布景和道具。所不同的是社会舞台上需要的是真景实物，既作为角色表演的标志，也是角色活动的场所，与社会表演者联系更密切的是仪表和言谈举止；前者是角色的外部再现。后者是角色内在品质的反映。角色表演有台前、台后之分，台前表演指人们正在扮演某种角色。台后表演指正式表演前的准备活动。将这两种表演区分开来具有实际意义，如宾馆、饭店等服务人员就必须避免混淆两种表演。要使角色有出色的表演。还须要实现角色之间的配合。否则某一个角色的失误就可能导致整个演出的失败，扮演过程。谁有星座爱情学啊？百度云分享。或者网址也行。
新浪星座屋 是一个网站 我一直用着呢求李钟硕《星座爱情学》全集网盘，万分感谢
优酷就有求李钟硕的微电影 《星座爱情学》，，
中国的算命术，这都属于一种神秘文化，当中有许多的东西我们现在的所谓科学解释不了的，但这都仅仅是预测，真正的现实是充满变化的。其实我认为这些东西恰恰说明我们人类的存在并不孤独。星座学可信吗
国外的星座学，中国的算命术，相术，风水，这都属于一种神秘文化，当中有许多的东西我们现在的所谓科学解释不了的，如果是行内的人给你预测的话，可信度还是可以的，但这都仅仅是预测，真正的现实是充满变化的。其实我认为这些东西恰恰说明我们人类的存在并不孤独，我们的生活中的一切同我们的周围看的到的或看不到的世界是紧密相连的，不管是我们脚下的土地还是遥远的宇宙，它们的一切变化都有可能对我们的生活，情绪产生微妙的变化.求李钟硕演的星座爱情学百度云分享
绝不是缺了就找，找一个能一起吃苦的，而不是一起享受的；找一个能一起承担的，而不是一起逃避的；星座学算是伪科学吗？
我认为星座不算是伪科学，虽然星座给人定位的性格特点很客观，至于星座有没有科学依据，这么多人信也不是没有道理的。虽然说星座没有科学依据，星座只是研究人的性格，它是根据大多数人的性格特点给出的统计定论，我们也不能说它是伪科学，它只是无法找到科学的算法也很难验证。
显示全文
