星座有科学道理吗?
科学和星座有什么区别？
占星学在中国成为潮流，尤其是在年轻人中。朋友经常交换关于自己星座的小道消息和趣事。数百万粉丝的社交媒体账号每周发布星座预测。用户把星座信息和其他基本信息列在一起，如年龄、薪资和是否有车有房。那么相比星座在中国的风行，美国人如何看待这一概念？大多数学者和科学家都认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，有1/3的美国人相信占星术具有某种价值。根据民意调查组织最新的数据，14%美国人相信星座可以告诉你一定的将来，民主党（21%）与女性（19%）更可能相信星座可以预测未来，男性（10%）与中西部人 (10%) 最不会相信。在英国8%的公众相信星座可预知未来。关于星座与性格的联系，大部分美国人（51%）不相信星座可以有效预测自己或他人，30%相信星座有一定信息性。女性（39%）比男性（21%）更可能相信星座准确性。62%男性与40%女性毫不相信。最近几年中美国公众对星座态度的变化根据美国科学基金会2014社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”这说明美国人对于星座的怀疑减少。该基金会从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。回答认为占星术要么是“非常科学的”其92％的公众不相信星座 - 但新的数据表明我们也在变化。说占星术无科学性的美国人的百分比从2004年怀疑论的高点以来一直在下降。星座真的有科学依据吗？
巴纳姆效应<往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。那些词语是不是换在谁身上都适配呢？用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。星座对人性格的描述，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用”虽然大本从来没有背过任何星座说明书。但在了解了巴纳姆效应之后，我也会反问对方的星座。科学能否找到永恒的真理？
请问“星座”到底该如何科学解释。
我个人有学过星座与心理学，其实星座之所以准，有它必然性和偶然性。首先不同季节出生的孩子，由于外在的环境，先天确实是有些区别的。所以我们看星座书时总会觉得说的就是自己，然而，星座的东西更重要的在于你相信它，许多星座书说的东西都是似是而非的，一旦你觉得准了，你就会将自己带进去，受到书里内容的暗示，从而做出与书上说的一样的事情。结果就是你越来越觉得星座很准。人的命运影响最大的就是自己的性格，而性格由行为积累内化而成的。一旦你长期做出某种心理选择，那么你的性格就会稳定在某种方向上。最后你觉得自己就是这种性格，实际上原本还是可以有许多其他路线的。星座学强调命运是不可改变的，而中国八字学却认为可以逆转的。学过命理的都知道，命运里会讲到一种命数，而大善大恶的人是不受命数拘束的。因为他们的性格已经超出命运的约束力。如果你相信玄学的东西，那么请相信，命运是变幻无常的。所以越懂命理的人，越不信命理。星座有科学道理吗?
0为什么学术界不相信星座？认为星座不科学
显示全文
